[محمد جمال الشافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامح حلمى

محمد بك الشافعي
موضوع ممتاز ولابد أن كل واحد يعرف حقوقه كاملة و منها حق الدفاع الشرعى
لكن عندي سؤال و هو بناءا على فهمى ان حق الدفاع الشرعى ممكن فى حالة الخطر على النفس او الغير فهل ده معناه أنى لو شفت حالة سطو مسلح على شخص اخر من حقى أتدخل و اضرب المعتدى بالسلاح ؟
السؤال الثانى هل فيه فرق بين مبرر الترخيص و استخدامه يعنى لو استخدمت بندقية خرطوش مرخصة رماية او صيد فى الدفاع يعتبر ده قانونى؟

اخي الفاضل سامح بك
انا سالت عن الجزء الثاني من سؤال حضرتك ومع ان الرد مش عاجبني ومستفز جدا لكنه صادر عن شخصيه قانونيه اجلها واحترمها وكما اخبرني سيادته انه لا يجوز استخدام السلاح في غير الغرض المرخص من اجله وسالته بوضوح يعني انا لو خارج اصطاد او راجع من تدريب الرمايه بالبندقيه وطلع عليا بلطجي المفروض اني اقوله استني لما اجيب سلاح مرخص للدفاع مش للصيد !!!!
وكان الرد ان القانون يتيح ترخيص سلاح بغرض الدفاع وسلاح بغرض الصيد ولو كان من الممكن استخدام نفس السلاح في جميع الاغراض لما نص القانون علي الغرض من الترخيص وفي جميع الاحوال فان الموضوع سلطه تقديريه لاعضاء النيابه والقضاء في مثل هذه الاحوال والعقوبه لن تتساوي مع عقوبه استخدام سلاح بدون ترخيص وهي سلطه تقديريه كما ذكرت
اعتقد فيه حاجات كتير عايزه تتعدل في البلد دي